Data: 17 Maggio 2024
Quando si tratta di realizzare galleggianti da pesca di alta qualità, la scelta del materiale è fondamentale. Due materiali che spesso emergono nelle discussioni tra i produttori di galleggianti sono Rohacell HF71 e IGF110. Entrambi hanno proprietà e vantaggi unici che li rendono adatti a diverse condizioni e preferenze di pesca. In questo articolo approfondiremo le discussioni dettagliate e gli approfondimenti condivisi dagli esperti del settore, in particolare dai commenti sulla pagina Facebook di Petar Rizov.
### Rohacell HF71: Sensibilità e Coerenza
**Proprietà:**
Rohacell HF71 è noto per la sua leggerezza e l'elevata sensibilità. Questo materiale è eccellente per rilevare anche i tocchi più sottili dei pesci, rendendolo ideale per la pesca in acque naturali di specie più piccole come lo scarafaggio. La sua consistenza in termini di peso e densità garantisce che ogni galleggiante funzioni in modo affidabile.
**Vantaggi:**
- **Alta sensibilità:** HF71 è elogiato per la sua capacità di rilevare morsi leggeri, che è fondamentale per una pesca di successo in determinate condizioni.
- **Consistenza:** l'uniformità del materiale in termini di densità e peso lo rende una scelta affidabile per i produttori di galleggianti.
- **Confronto con il legno di balsa:** HF71 è spesso paragonato al legno di balsa di alta qualità per le sue proprietà simili, fornendo ai produttori di galleggianti un materiale familiare e affidabile.
### IGF110: resistenza e durata
**Proprietà:**
IGF110 è una schiuma ad alte prestazioni nota per la sua eccezionale resistenza e durata. Questo materiale è particolarmente adatto per realizzare galleggianti che devono resistere ai rigori della cattura di pesci più grandi e combattivi. Nonostante la sua robustezza, IGF110 è anche leggero e facile da modellare e verniciare.
**Vantaggi:**
- **Forza superiore:** IGF110 è significativamente più forte dell'HF71, rendendolo ideale per i galleggianti utilizzati nella pesca commerciale dove sono comuni catture di grandi dimensioni.
- **Durabilità:** la natura robusta del materiale garantisce che i galleggianti possano sopportare una maggiore usura, inclusa la tensione dei pesci forti.
- **Attacco sicuro degli occhi:** IGF110 consente un attacco più sicuro degli occhi laterali, che sono componenti critici della struttura di un galleggiante.
### Approfondimenti ed esperienze della community
Le discussioni sulla pagina Facebook di Petar Rizov forniscono preziosi spunti sulle applicazioni pratiche e sulle esperienze degli utenti con questi materiali.
**Tony Brooks:** "IGF110 è decisamente più forte. Puoi facilmente schiacciare HF71 tra le dita, ma non puoi nemmeno ammaccare IGF110. La forza dell'occhio laterale in HF71 è molto scarsa rispetto a IGF110, dove farai fatica anche a tirare l'occhio fuori. HF71 per acque naturali per pesci più piccoli come scarafaggi ecc. IGF110 carpa vera e propria Io uso solo IGF110 per tutti i miei galleggianti perché penso che non possa essere battuto per forza e dà un'incredibile tenuta dell'occhio laterale a patto che lo sia. montato e incollato correttamente."
**Nigel Malko:** "Utilizzavo HF71, ma le forze di mercato nel Regno Unito imponevano che fosse necessario un galleggiante più forte a causa della pesca commerciale che produce grandi catture di pesci combattenti. Quindi, sono tornato a Rima110 e IGF110. HF71 è ottimo per i pesci argentati e gli F1 invernali quando la quantità e le qualità di combattimento dei pesci sono ridotte. L'uso di un occhio laterale fortemente adattato conferisce al galleggiante un po' più di sensibilità rispetto a una dura o un occhio a molla, ma la dura e l'occhio a molla hanno i loro vantaggi in determinate situazioni. Ecco perché i galleggianti fatti a mano sono più durevoli della maggior parte acquistati in negozio e possono rompersi troppo facilmente, inoltre la capacità di tiro di un buon galleggiante fatto a mano è solitamente perfetta. Inoltre, conosco alcuni produttori che utilizzano solo 3 mani di vernice e lacca sui corpi IGF110 un super finale sui loro carri."
**Mike Wilkinson:** "HF71 è un'ottima schiuma per gli argento e gli F1 ed è assolutamente uniforme. IGF110 è una schiuma molto resistente per i pesci più grandi e consente di incollare gli occhi in modo molto sicuro. Tuttavia, i lotti IGF possono variare. Quando è bene, comprerò tutto quello che posso. Devo aver notato un cambio di lotto una volta ed è stato difficile."
**Ch Bouc:** "Buongiorno; se le densità per m3 sono 71 e 110, con forme identiche l'HF71 trasporterà più pellet, è matematico... Dov'è il vantaggio dell'IGF110?"
**Petar Rizov:** "Sì, hai ragione nel dire che l'HF 71 ha una maggiore capacità di carico. Tuttavia, alcuni produttori ritengono che l'IGF110 sia più forte."
**Tony Brooks:** "Beh, il fatto che puoi facilmente schiacciare HF71 tra le dita e non riuscire nemmeno ad ammaccare IGF110 ti dice la risposta proprio lì lol. La forza dell'occhio laterale in HF71 è molto molto scarsa rispetto a IGF110 dove tu farà fatica anche a cavare un occhio."
**Mike Wilkinson:** "HF71 è un'ottima schiuma per argento e F1 ed è assolutamente uniforme. IGF110 è una schiuma molto resistente per pesci più grandi e consente di incollare gli occhi in modo molto sicuro. Tuttavia, i lotti IGF possono variare."
**Pierfranco Ferella:** "I carri allegorici più belli che abbia mai usato."
**Jean Luc Denel:** "Des détails................................."
**Petar Rizov:** "Penso che avere gli occhi duri risolva il problema degli occhi che si attaccano, ma questa è solo la mia opinione. Dovresti sapere che i galleggianti realizzati in HF71 sono molto più sensibili e possono rilevare anche il tocco più sottile dei pesci. Inoltre , HF71 è il materiale più simile al legno di balsa di alta qualità per galleggianti Quando si confronta la superficie dei galleggianti realizzati in HF71 e IGF110, la differenza nel rivestimento è evidente. Di conseguenza, è necessario applicare molti più strati di primer su IGF110. il che complica ulteriormente la situazione."
**Petar Rizov:** "Uno degli svantaggi dell'utilizzo di IGF110 è che ha una tolleranza di peso per cubo maggiore rispetto a HF71. Ciò significa che i cubi possono variare maggiormente nella loro massa, il che può influenzare la precisione e la stabilità delle misurazioni .HF71 ha una tolleranza di peso per cubo inferiore, che lo rende più coerente e affidabile."
**Nigel Malko:** "Inoltre, conosco alcuni produttori che utilizzano solo 3 mani di vernice e lacca sui corpi IGF110 per ottenere una finitura eccellente sui loro galleggianti."
### Conclusione
Sia Rohacell HF71 che IGF110 hanno i loro vantaggi distinti e sono adatti a diverse condizioni di pesca. L'HF71 è ideale per situazioni che richiedono elevata sensibilità e coerenza, mentre l'IGF110 eccelle in resistenza e durata, rendendolo perfetto per la pesca commerciale e i pesci più grandi. La scelta tra questi materiali dipende in ultima analisi dalle esigenze e preferenze specifiche del produttore di galleggianti e dalle condizioni di pesca che prevede.
Comprendendo le proprietà e i vantaggi di questi materiali, i produttori di galleggianti possono prendere decisioni informate che migliorano la loro esperienza e il loro successo di pesca. Le intuizioni condivise dalla comunità evidenziano l'importanza di scegliere il materiale giusto per la giusta applicazione, garantendo che ogni battuta di pesca sia gratificante.
Ci piacerebbe avere tue notizie! Hai utilizzato Rohacell HF71 o IGF110 nei tuoi progetti di realizzazione di galleggianti? Qual è stata la tua esperienza con questi materiali? Condividi i tuoi approfondimenti, suggerimenti e opinioni nei commenti qui sotto. Il tuo feedback può aiutare gli altri pescatori a prendere decisioni informate e a migliorare le loro capacità di creazione di galleggianti. Continuiamo la discussione e impariamo dalle esperienze degli altri!
