Datum: 17 Mai 2024
Bei der Herstellung hochwertiger Angelposen ist die Materialwahl entscheidend. Zwei Materialien, die in Diskussionen unter Posenherstellern häufig zur Sprache kommen, sind Rohacell HF71 und IGF110. Beide haben einzigartige Eigenschaften und Vorteile, die sie für unterschiedliche Angelbedingungen und -vorlieben geeignet machen. In diesem Artikel werden wir uns eingehend mit den detaillierten Diskussionen und Erkenntnissen von Experten auf diesem Gebiet befassen, insbesondere aus den Kommentaren auf der Facebook-Seite von Petar Rizov.
### Rohacell HF71: Empfindlichkeit und Konsistenz
**Eigenschaften:**
Rohacell HF71 ist für sein geringes Gewicht und seine hohe Empfindlichkeit bekannt. Dieses Material ist hervorragend geeignet, um selbst die subtilsten Berührungen von Fischen zu erkennen, und eignet sich daher ideal zum Angeln in natürlichen Gewässern auf kleinere Arten wie Rotaugen. Seine Konsistenz in Gewicht und Dichte sorgt dafür, dass jeder Schwimmer zuverlässig funktioniert.
**Vorteile:**
- **Hohe Empfindlichkeit:** HF71 wird für seine Fähigkeit gelobt, leichte Bisse zu erkennen, was unter bestimmten Bedingungen für erfolgreiches Angeln entscheidend ist.
- **Konsistenz:** Die Gleichmäßigkeit des Materials in Dichte und Gewicht macht es zu einer zuverlässigen Wahl für Schwimmerhersteller.
- **Vergleich mit Balsaholz:** HF71 wird aufgrund seiner ähnlichen Eigenschaften häufig mit hochwertigem Balsaholz verglichen und bietet Schwimmerherstellern ein vertrautes und bewährtes Material.
### IGF110: Stärke und Haltbarkeit
**Eigenschaften:**
IGF110 ist ein Hochleistungsschaumstoff, der für seine außergewöhnliche Festigkeit und Haltbarkeit bekannt ist. Dieses Material eignet sich besonders für die Herstellung von Schwimmern, die den Strapazen beim Fangen größerer, hart kämpfender Fische standhalten müssen. Trotz seiner Festigkeit ist IGF110 auch leicht und lässt sich einfach formen und bemalen.
**Vorteile:**
- **Überlegene Stärke:** IGF110 ist deutlich stärker als HF71 und daher ideal für Schwimmer, die in der kommerziellen Fischerei verwendet werden, wo große Fänge üblich sind.
- **Haltbarkeit:** Die Robustheit des Materials sorgt dafür, dass die Posen höherer Beanspruchung, auch durch starke Fische, standhalten.
- **Sichere Ösenbefestigung:** IGF110 ermöglicht eine sicherere Befestigung von Seitenösen, die wichtige Komponenten der Struktur eines Schwimmers sind.
### Einblicke und Erfahrungen der Community
Die Diskussionen auf der Facebook-Seite von Petar Rizov geben wertvolle Einblicke in die praktischen Anwendungen und Anwendererfahrungen mit diesen Materialien.
**Tony Brooks:** „IGF110 ist definitiv stärker. HF71 kann man leicht in den Fingern zerdrücken, aber IGF110 lässt sich nicht einmal einbeulen. Die Seitenösenfestigkeit von HF71 ist im Vergleich zu IGF110 sehr gering, bei dem man Mühe haben wird, die Öse überhaupt herauszuziehen. HF71 für natürliche Gewässer für kleinere Fische wie Rotaugen usw. IGF110 durch und durch für Karpfen. Ich verwende für alle meine Schwimmer nur IGF110, da ich denke, dass es in puncto Festigkeit unschlagbar ist und einen erstaunlichen Seitenösenhalt bietet, sofern es richtig angebracht und verklebt ist.“
**Nigel Malko:** „Früher habe ich HF71 verwendet, aber die Marktkräfte in Großbritannien machten einen stärkeren Schwimmer erforderlich, da die kommerzielle Fischerei große Fänge von hart kämpfenden Fischen produzierte. Also bin ich zu Rima110 und IGF110 zurückgekehrt. HF71 ist großartig für Weißfische und Winter-F1s, wenn die Anzahl und die Kampfqualitäten der Fische reduziert sind. Die Verwendung eines stark angebrachten Seitenauges verleiht dem Schwimmer etwas mehr Sensibilität als ein Dura- oder Federauge, aber das Dura- und Federauge haben in bestimmten Situationen ihre Vorteile. Deshalb sind handgefertigte Schwimmer haltbarer als die meisten im Laden gekauften, die zu leicht brechen können, und die Schussleistung eines guten handgefertigten Schwimmers ist normalerweise genau richtig. Außerdem kenne ich einige Hersteller, die nur 3 Schichten Farbe und Lack auf IGF110-Körper auftragen, um ihren Schwimmern ein super Finish zu verleihen.“
**Mike Wilkinson:** „HF71 ist ein toller Schaum für Silber- und F1-Fische und ist absolut konsistent. IGF110 ist ein toller, starker Schaum für größere Fische und ermöglicht das sehr sichere Einkleben der Augen. Allerdings können die IGF-Chargen variieren. Wenn es gut ist, kaufe ich so viel, wie ich kriegen kann. Muss mal einen Chargenwechsel erwischt haben und es war hart.“
**Ch Bouc:** „Guten Morgen. Wenn 71 und 110 die Dichten pro m3 sind, kann der HF71 bei identischer Form mehr Pellets transportieren, das ist rein rechnerisch … Wo ist der Vorteil des IGF110?“
**Petar Rizov:** „Ja, Sie haben Recht, dass HF 71 eine höhere Tragkraft hat. Einige Hersteller glauben jedoch, dass IGF110 stärker ist.“
**Tony Brooks:** „Nun, die Tatsache, dass man HF71 ganz einfach zwischen den Fingern zerdrücken kann und IGF110 nicht einmal einbeulen kann, gibt die Antwort, lol. Die seitliche Augenstärke von HF71 ist sehr, sehr gering im Vergleich zu IGF110, bei dem man Mühe haben wird, das Auge überhaupt herauszuziehen.“
**Mike Wilkinson:** „HF71 ist ein großartiger Schaum für Silber- und F1-Fische und ist absolut konsistent. IGF110 ist ein großartiger, starker Schaum für größere Fische und ermöglicht das sehr sichere Einkleben der Augen. Allerdings können die IGF-Chargen variieren.“
**Pierfranco Ferella:** „Die schönsten Schwimmkörper, die ich je benutzt habe.“
**Jean Luc Denel:** „Im Detail..................................“
**Petar Rizov:** „Ich denke, dass Dura-Augen das Problem des Anklebens der Augen lösen, aber das ist nur meine Meinung. Sie sollten wissen, dass Posen aus HF71 viel empfindlicher sind und selbst die subtilste Berührung von Fischen wahrnehmen können. Darüber hinaus ist HF71 das Material, das dem hochwertigen Balsaholz für Posen am nächsten kommt. Wenn man die Oberfläche von Posen aus HF71 und IGF110 vergleicht, ist der Unterschied in der Beschichtung offensichtlich. Infolgedessen müssen Sie auf IGF110 viel mehr Schichten Grundierung auftragen, was die Situation noch komplizierter macht.“
**Petar Rizov:** „Einer der Nachteile bei der Verwendung von IGF110 besteht darin, dass es eine höhere Gewichtstoleranz pro Kubikmeter aufweist als HF71. Dies bedeutet, dass die Würfel in ihrer Masse stärker variieren können, was die Genauigkeit und Stabilität der Messungen beeinträchtigen kann. HF71 hat eine geringere Gewichtstoleranz pro Kubikmeter, was es konsistenter und zuverlässiger macht.“
**Nigel Malko:** „Außerdem kenne ich einige Hersteller, die nur drei Schichten Farbe und Lack auf die IGF110-Karosserien auftragen, um ihren Schwimmern ein super Finish zu verleihen.“
### Abschluss
Sowohl Rohacell HF71 als auch IGF110 haben ihre eigenen Vorteile und eignen sich für unterschiedliche Angelbedingungen. HF71 ist ideal für Situationen, die hohe Empfindlichkeit und Konsistenz erfordern, während IGF110 sich durch Stärke und Haltbarkeit auszeichnet und sich daher perfekt für kommerzielle Fischerei und größere Fische eignet. Die Wahl zwischen diesen Materialien hängt letztendlich von den spezifischen Anforderungen und Vorlieben des Posenherstellers und den erwarteten Angelbedingungen ab.
Durch das Verständnis der Eigenschaften und Vorteile dieser Materialien können Posenhersteller fundierte Entscheidungen treffen, die ihr Angelerlebnis und ihren Erfolg verbessern. Die von der Community geteilten Erkenntnisse unterstreichen, wie wichtig es ist, das richtige Material für die richtige Anwendung auszuwählen, um sicherzustellen, dass jeder Angelausflug lohnend ist.
Wir würden uns freuen, von Ihnen zu hören! Haben Sie Rohacell HF71 oder IGF110 bei Ihren Schwimmerbauprojekten verwendet? Welche Erfahrungen haben Sie mit diesen Materialien gemacht? Teilen Sie Ihre Erkenntnisse, Tipps und Meinungen in den Kommentaren unten. Ihr Feedback kann anderen Anglern helfen, fundierte Entscheidungen zu treffen und ihre Fähigkeiten im Schwimmerbau zu verbessern. Lassen Sie uns die Diskussion fortsetzen und aus den Erfahrungen der anderen lernen!
